Prepariamoci ad un internet infestato dai politici in vista (come pare) di elezioni a breve. Nel frattempo però il nostro parlamento non ci fa mancare niente. Su YouTube circolano queste belle cartoline dal Senato italiano.

Registriamo l’archiviazione di un procedimento giudiziario nello scambio telematico di dati, detto Peer to Peer, da parte del Pm romano Paolo Giorgio Ferri, avallato dal gip Carla Santese.

In mancanza di una legislazione penale ad hoc, la pratica del file sharing tra due utenti finali, senza l’intermediazione di un server centrale, non determina alcun reato. Queste le conclusioni dei giudici di Roma nei confronti dei siti come emuleitalia.net e bittorrent.com

Un servizio interessante segnalato da Geekissimo è quello di scaricare il video di una canzone in formato FLV ed in seguito estrarre la traccia audio che verrà messa in formato Mp3.

Questo servizio che farà discutere (soprattutto sul download illegale) è disponibile a questa url:
http://www.flv2mp3.com/ e si chiama FLV to Mp3 Fly Converter. Tutto completamente gratis.

Il sistema fa sorgere una riflessione: l’importanza di una normativa sul copyright seria. Questa è la sfida del 2008: rendere universale la Creative Commons La Legge Urbani parla di Filesharing. YouTube è filesharing illegale? E’ download illegale di software da un portale come YouTube? Se sì, va chiuso anche YouTube con tutti video (anche politici) inclusi. Altrimenti è legale scaricarsi musica direttamente da YouTube senza spendere un euro. E’ impossibile fare una legge rigida su internet: la tecnologia corre troppo veloce occorre qualcosa di flessibile come la citata Creative Commons.

Altrimenti ci sarà sempre più il gusto di gabbare la legge vigente…

Sembra un’accoppiata strana, Google e il Fisco. A Pisa l’Agenzia dell’Entrate ha usato Google Earth per scoprire un immobile aggiuntivo (abusivo)  appartenente ad un rimessaggio di barche del valore di 60.000 euro.

C’è da fare due diverse considerazioni:

1)  Su Google esiste la nostra identità. Digitando il nostro nome e cognome si trovano tutte le informazioni sulla nostra vita, proprietà, hobby, amori, ecc… E questo a danno della privacy. I detrattori di Google sostengono infatti che la Grande G è il vero Grande Fratello di Orwell (come nel best seller 1984). Tramite Google la privacy subisce grosse violazioni altro che Patriot Act.

2)  Un giudice italiano accetterà la contestazione fiscale tramite l’utilizzo dei sistemi come Google Earth? Internet fa fede?

Un tipico esempio di controinformazione su internet che riguarda Bill Clinton, che tende a colpire direttamente Hillary.

Su YouTube è stato diffuso un video dove il vecchio Bill si addormenta durante il sermone di un prete nella chiesa battista di Convent Street a Manhattan, proprio mentre sua moglie Hillary, in una chiesa di Harlem, riceveva l’endorsment di un influente leader religioso di colore, il reverendo Calvin Butts.

Il video è stato caricato su YouTube e visto circa 50.000 volte. Ma se guardate bene chi l’ha messo su YouTube è uno dei fun di Obama.. ma guarda tra i preferiti ci sono tutti i video di Obama.

La battaglia su internet è ancora lunga..

Non è ancora un espediente di democrazia diretta via internet simile agli electronic town meeting ma è comunque interessante l’invio delle e-mail di sostegno a Prodi (circa 25.000 ad oggi) tramite il form previsto da “Scrivi al Presidente“.

Questo mostrerebbe come anche in Italia la richiesta di democrazia elettronica diretta da parte dei cittadini non sia da sottovalutare nei meccanismi e nella comunicazione politica. Un semplice form e-mail bersagliato per comunicare con il Presidente?

Dalla prossima legislatura c’è quindi bisogno di usare di più internet in politica. Il Web 2.0. ha tutte le potenzialità.  Lo chiedono a gran voce i cittadini.

Un post un po’ scherzoso, visto che tra crisi dei mutui e crisi di governo non c’è tanto da stare allegri..

Io ho un’educazione prevalentemente classica. Uscito dal Liceo con Cicerone e Petrarca mi avevano insegnato a usare termini corretti in italiano (poco inglesizzati) e una costruzione della frase con la logica della costruzione e della consecutio temporum latina. Bene. Con il passar del tempo e con la passione per internet mi sono reso conto di come è cambiato il mio linguaggio, che poi è comune a tutti quelli che si occupano di business su internet. I primi che mi vengono in mente sono questi…

Uploadare: Caricare sul server

Schiftato: Spostato, ritardato

Performante: Ciò che ha una buona resa

Gugolare (Googlelare) : Fare una ricerca su Google

Smartizzato: Creato con furbizia

Skippare: Superare, passare

Pixellato: A puntini

Questi sono alcuni che mi vengono in mente… Per non parlare di tutti i termini che usiamo in inglese che hanno anche un sinonimo (più semplice, ma meno figo) in italiano.

Più che internauti siamo da internare.Che vergogna

E’ sbarcato anche in Italia da novembre 2007 ed è una nuova invenzione di Social Lending. Si chiama Zopa.it e permette di ottenere prestiti a tassi agevolati direttamente da altre persone che hanno qualche soldino da parte.
E’ una delle soluzioni che il Web 2.0. pone nel periodo di “Credit Crunch” dovuto alla crisi dei mutui americani che sui mercati determinerà non solo un periodo di recessione e volatilità ma anche di difficoltà a reperire prestiti per l’innalzamento delle garanzie richieste.
Il sistema è semplice:se si hanno dei soldi da prestare, la somma viene data a Zopa che la distribuisce alle persone che hanno bisogno di denaro contante. Vengono fatti una serie di controlli per mostrare la serietà e la solvibilità sia di chi presta che di chi deve rimborsare. Mediamente il tasso di interesse riconosciuto in Gran Bretagna da Zopa è stato del 7 % con uno spread abbastanza alto sui normali investimenti previsti dai titoli di stato inglesi.

In un periodo di forte turbolenza finanziaria internet pone così nella sua versione sociale modelli di prestito tra persone con meno intermediari possibili (gli istituti di credito) e con una importante componente etica.

Per dire che il sistema di Zopa sia affidabile ci vorrà del tempo, ma al momento fa nascere molti motivi di interesse e di curiosità.

La recensione del Sole24ore

“Se le nazioni, le imprese o gli individui potessero compiere una singola azione nel 2008 per rendere il mondo un posto migliore, quale sarebbe a tuo parere?”  Questa la domanda posta dal Forum Economico Mondiale di Davos, dove ogni anno persone, enti, istituzioni, politici influenti di tutto il pianeta si interrogano sui destini della Terra.

E’ stato creato un videoforum su YouTube sullo stile CNN-YouTube “Chiedi al candidato” dove ogni persona può caricare un proprio video per esporre la propria idea in merito all’argomento centrale posto dalla domanda del Forum Economico di Davos in Svizzera. In questo caso possiamo da un lato elogiare la tecnologia Web 2.0. che permette di partecipare direttamente alla discussione incarnando in tutti i sensi lo spirito del Forum. Ma il grosso problema riguarda la mediazione che viene posta tra l’utente e la domanda. Chi sceglie i video da presentare alle persone riunite? Con quale criterio? E’ stato questo il problema, quella dell’intermediazione (che non dovrebbe esserci) che di fatto ha affossato l’esperienza CNN-YouTube in quanto le domande più votate (e più impertinenti) non venivano poste ai candidati alle primarie del Partito Democratico americano.

Ben vengano le espressioni di democrazia diretta (vedi Electronic  Town Meeting in Toscana e Piemonte) ma eliminiamo le intermediazioni anche se c’è il rischio di fare qualche brutta figura...

Un piccolo promemoria per il futuro.. Se cascasse il governo Prodi prepariamoci all’assalto di YouTube. In vista di future elezioni e con l’attuale legge elettorale tutto si giocherà per un pugno di voti. YouTube, come voleva la profezia che ho già citato molte volte, sarà invaso dalle facce dei politici. Se mai ci saranno le elezioni, saranno le prime in Italia veramente Web 2.0. Altro che Grande Fratello e la ricetta per fare la pasta fatta in casa, su YouTube ne vedremo delle belle…

A futura memoria

In questo blog abbiamo parlato spesso di come il futuro della rete sia più dei servizi che dei software e dell’harware (computer e pc). Offriamo una carrellata di ottimi strumenti free (gratuiti) per creare siti internet.

Per creare un sito internet occorre innanzitutto un buon client che permetta di collegarsi sui vari server. E qui citiamo un classico gratuito che è FileZilla . Semplice e intuitivo da utilizzare Filezilla è il client più usato dai Webmaster.

Un altro strumento fondamentale sarà l’editor. Normalmente si usa Dreamweaver della Adobe. Ma il costo dell’originale non è indifferente. E quindi prima di fare atti illeciti (scaricare un keygen o una copia crakkata) è meglio rifugiarsi in questo applicativo che si chiama Nvu ed è sviluppato da quei grandi di Mozilla. E’ un editor html visuale che permette come i costosi Dreamweaver e Frontpage di disegnare siti internet guardando il codice e l’aspetto grafico. Nelle impostazioni è molto simile al programma dell’Adobe. Ma soprattutto gratuito e liberamente scaricabile. Tra gli editor (non visuali) utili e gratis troviamo anche Context, utile soprattutto per chi deve programmare in php senza il bisogno di vedere il risultato grafico.

Un terzo strumento indispensabile è un editor di foto che possa sostituire photoshop e simili. Consigliamo Gimp che ha ottime potenzialità anche se non ha una struttura visuale che da subito richiama quella di Photoshop. Le funzionalità sono le stesse.

Tutto questo per dire che con la famiglia Mozilla, OpenOffice, Linux è possibile fare tutto quello che ci viene proposto da costosi programmi a pagamento proposti dalla Microsoft e dalla Adobe. Che a nostro avviso, a breve, dovranno rifugiarsi in un altro business abbandonando quello dei software.

‘La responsabilita’ per la fine del progetto del portale ‘Italia.It‘, afferma il ministro dei beni culturali Rutelli e’ del precedente governo.. Il progetto del portale, spiega, ‘fu varato dal precedente governo, voluto e validato dall’allora ministro per l’Innovazione Lucio Stanca. Se si cercano responsabilita’ per l’inefficacia della soluzione tecnologica e l’incongruita’ dei finanziamenti ci si rivolga’ a loro.’ Neppure un euro e’ stato gestito, ne’ speso dal Dipartimento del Turismo.

Questo dimostra probabilmente quello che sosteniamo. Il problema è tecnico: sul Lavoro fatto dall’Ibm non è possibile metterci le mani… se non rinnovando il contratto

Il progetto italia.it è morto definitivamente. Il server non risponde più e per il momento è silenzio. Con buona pace dei 58 milioni di euro spesi per qualcosa che non è servito praticamente a niente. Adesso tutto tace a poche settimane dal Bit (borsa internazionale del turismo ) a Milano. Proviamo a ricostruire questa storia cercando di fare alcune ipotesi su cosa sia successo. Di qui in avanti ipotesi tutte da confermare:

La realizzazione del sito internet è stato affidato all‘Ibm sotto il governo Berlusconi con la compartecipazione di Lucio Stanca che guarda caso prima di divenire Ministro dell’Innovazione tecnologica era dirigente della stessa Ibm Italia. Parte così il faraonico finanziamento di 58 milioni di euro. Per un po’ di tempo sul sito abbiamo trovato un piccolo con su scritto: italia.it coming soon. Benissimo, tempi tecnici di realizzazione. Il progetto parte nel 2007 sotto l’impulso del nuovo governo e Rutelli presenta il rivoluzionario progetto alla Bit 2007, con il video presente su YouTube ..”Please visit Italy”. Oltre al sito internet si presentano anche il nuovo logo (orrendo) costato la modica cifra di centomila euro. Il sito funziona per un po’ finchè subisce un attacco informatico ed è costretto ad essere rivisto in alcune sue parti. Passa l’estate ed iniziano i primi campanelli d’allarme: Rutelli annuncia il passaggio di consegne dall’ Ibm alla Telecom, che dovrà occuparsi direttamente della gestione tecnica. “Ci vorranno tre mesi di assestamento” – questa la dichiarazione da parte del Ministero del Turismo a fine del 2007. E già si preparava la resa.

Il problema probabilmente è di tipo tecnico. Il sito era stato sviluppato con server Lotus – Domino. Non aveva un database in SQL, quindi nè MS SQL o MySql. La tecnologia Lotus Domino usata da Ibm è di fatto inutilizzabile su altri server. E’ come se fosse un brevetto chiuso da parte di IBM. Scaduto il contratto con IBM, come faceva Telecom a entrare sul database ed iniziare a operare? Il progetto era probabilmente legato ad IBM, scaduto una volta il contratto e non avendo intenzione il governo di rinnovarglielo, italia.it ha finito la sua esistenza. In un primo momento Telecom ha provato di fare qualcosa stimando un assestamento di tre mesi, ma poi non è stato possibile fare niente..

La grande e celebre casa discografica Emi è in crisi. La major è costretta a mandare a casa 2000 dipendenti e ad accorpare una serie di dipartimenti a seguito della fuga di artisti come i Radiohead (che hanno permesso di scaricare da internet ad offerta il nuovo disco) e Paul Mccartney, oltre alle minacce dei Rolling Stones e Robbie Williams.

La casa discografica a quanto pare (come un po’ tutte in questo momento) stanno soffrendo la rivoluzione del mercato: l’utente ormai paga mal volentieri 21 euro per comprare un cd. Le strade alternative sono due: o recuperare l’album tramite il peer to peer o scaricare qualche canzone alla modica cifra di 0,99 euro su Itunes. Gli incassi sono andati (…e andranno) sempre più a picco, sia per gli artisti che per le grandi case discografiche. E con la diminuzione dei soldi anche la stessa qualità della musica si è notevolmente abbassata come affermava già qualche tempo fa Elton John. Tutto rientra nella filosofia low cost del mercato internet, per cui agli artisti non rimane che una versione Web 2.0. del loro business  rivolgendosi direttamente agli utenti senza più barriere nè intermediari. Un po’ come hanno fatto i Radiohead, anche se il 62% dei fan non ha pagato uno spicciolo.

Vi immaginate se questo accadesse anche per la televisione e per quegli artisti che vivono di reality, programmi televisivi trash.. Già gli investimenti pubblicitari sono in fuga visto che le persone passano più tempo davanti al computer (ci stiamo anche in ufficio) che alla televisione.

Con questo sistema tutto lo star system deve temere: il media ora è aperto. Meno star e più gente comune su internet. I personaggi nascono e muoiono velocemente ed è difficile confermarsi perchè la concorrenza è più agguerrita. YouTube docet.

Sembrerebbe il titolo di un film ma in effetti è la nuova moda su YouTube. La ragazzina giapponese che guarda la sua webcam facendo facce strane ha ottenuto centinaia di migliaia di visite in soli cinque giorni. E si candida ad essere il video più visto su YouTube (anche se questo record verrà aggiornato molto spesso).  Si contano già molte imitazioni…

E no. Questo YouTube non dovevi farcelo. Fino ad adesso  avevamo lodato il tuo sistema che permetteva di conoscere artisti e personaggi nuovi, oltre alle innovazioni nel campo della comunicazione politica e nel marketing. Ma la ragazzina che guarda la webcam che ottiene 600.000 visitatori in poco tempo è veramente un’apologia del non saper far niente che da YouTube non ce l’aspettavamo. Speriamo che il record venga battuto presto da qualcuno che veramente mostri qualcosa di interessante.

Guarda qui